21. 12. 2019

 

In diesem Teil der großen Rede vom Präsidenten Putin bekennt er sich in sehr offener Weise zur Geschichte Russlands unter dem Kommunismus. Und ja – sie deckt sich mit unseren Geschichtskenntnissen. Auch was die Aussagen zu Polen und der Tschecheslowakei angeht, gehen wir dacor.

 

Einzige die Fixierung auf das DR als AH-Aggressor und Kriegsbeginnler, da muß er noch an sich arbeiten!

 

Необычайно открытая приверженность истории России ... ..

21 декабря 2019 г.

В этой части великой речи президента Путина он открыто привержен истории России при коммунизме. И да - это совпадает с нашими знаниями истории. Перед этим мы также упомянем заявления о Польше и Чехословакии.

Только зацикливаясь на ДР в качестве АХ-агрессора и начала войны, он все равно должен работать над собой!

21.12.2019 • 12:12 Uhr

 

Quelle: www.globallookpress.com © Bai Xueqi/Xinhua

 

Folge uns auf

Der russische Präsident Wladimir Putin kritisierte die Nationalitätenpolitik des Bolschewistenführers Lenin. Sie habe zu ethnischen Spannungen in der ehemaligen Sowjetunion geführt. Zudem verurteilte er den Beschluss des EU-Parlaments, Kommunismus mit Faschismus gleichzusetzen.

Während seiner jährlichen großen Pressekonferenz ist der russische Präsident Wladimir Putin auf die Nachwirkungen der Nationalitätenpolitik des Anführers der Oktoberrevolution in Russland, Wladimir Lenin, auf die ethnischen Konflikte in der ehemaligen Sowjetunion eingegangen.

 

 

Aufgrund dieser fehlerhaften Nationalitätenpolitik seien Konfliktlinien entstanden. Die würden immer noch die Beziehungen zwischen den ehemaligen Unionsrepubliken belasten. Allein in der Russischen Föderation gebe es 2.000 solcher "Schmerzpunkte". Wenn man auch nur für einen Moment mit der Aufmerksamkeit nachließe, würde die Hölle losbrechen.

Lenin habe in diesem Augenblick nicht wie ein Staatsmann, sondern wie ein Revolutionär gehandelt. Als Putin unlängst über die tausendjährige Geschichte des russischen Staates sprach, habe er darauf aufmerksam machen wollen, dass es ein zentralisierter Einheitsstaat gewesen sei. Lenin habe aber nicht nur eine Föderation, sondern eine Konföderation durchgesetzt. Stalin habe anfangs diesem Plan widersprochen, aber letztlich doch eingewilligt.

Damals, erklärte Putin, war die Ukraine ein ländliches Gebiet. Da die Sowjetbehörden die Bauernschaft als Kleinbürgertum betrachteten, das in ihren Augen eher verdächtig war, wollten sie es dem russischen Präsidenten zufolge enteignen.

 

Während seiner weltweit beachteten Pressekonferenz ging Putin auch auf ein anderes geschichtliches Thema ein, das zurzeit die Gemüter bewegt. Der russische Präsident kritisierte den Entschluss des EU-Parlaments, die Sowjetunion und Nazi-Deutschland gleichzusetzen, als inakzeptabel.

Wer einen derartigen Entschluss unterstütze, kenne entweder die Geschichte nicht, oder könne nicht lesen.

Jedoch sei dieser Versuch gescheitert. Erst im Anschluss daran habe sich die Sowjetunion gezwungen gesehen, ebenfalls ein Abkommen mit Hitler abzuschließen.

Putin erklärte, dass er zu dieser Frage demnächst einen Artikel auf der Basis von Archivdokumenten verfassen wolle.

 

Путин: этнические проблемы в России также связаны с ленинской политикой
21.12.2009 • 12:12
https://de.rt.com/223x
Путин: этнические проблемы в России также связаны с ленинской политикой
Источник: www.globallookpress.com © Бай Сюэци / Синьхуа
Добавить эту кнопку обмена
Поделиться в Facebook
6Поделиться, чтобы соответствовать RedditПоделиться MIXПоделиться TumblrПоделиться Vkontakte
1
RT
Следуйте за нами на RT
Президент России Владимир Путин раскритиковал национальную политику лидера большевиков Ленина. Это привело к этнической напряженности в бывшем Советском Союзе. Он также осудил решение Европейского парламента приравнять коммунизм к фашизму.

Во время своей ежегодной крупной пресс-конференции президент России Владимир Путин обсудил последствия национальной политики лидера Октябрьской революции в России Владимира Ленина в отношении этнических конфликтов в бывшем Советском Союзе.
Подробнее: «Такой человек бежит по Берлину! Совершенно бесплатно»: Путин убил грузина Чангошвили

    Его решения связывали этнические группы с конкретными районами и давали им право покинуть Советский Союз. Но территории были спроектированы таким образом, что они не всегда соответствовали [этническому распределению] и все еще не соответствовали традиционным поселениям каждой этнической группы », - пояснил Путин.

Из-за этой ошибочной национальной политики возникли конфликтные линии. Они все равно будут напрягать отношения между бывшими союзными республиками. Только в Российской Федерации существует 2000 таких «болевых точек». Если вы подведете внимание на мгновение, ад вырвется на свободу.

В данный момент Ленин действовал не как государственный деятель, а как революционер. Когда Путин недавно говорил о тысячелетней истории российского государства, он хотел обратить внимание на тот факт, что это централизованное, унитарное государство. Ленин создал не только федерацию, но и конфедерацию. Сталин изначально не согласился с этим планом, но в конечном итоге согласился.

    Итак, что мы имеем в результате? Мы только что обсуждали наши отношения с моими украинскими коллегами, но когда был образован Советский Союз, районы Украины были поражены странной основой «увеличения процента пролетариата в Украине», которые изначально были российскими территориями, которые никогда ничего не делали с Украиной - весь Черноморский регион, западные регионы России. "

В то время, по словам Путина, Украина была сельской местностью. Поскольку советские власти рассматривали крестьянство как мелкую буржуазию, которую они считали довольно подозрительной, они хотели экспроприировать ее, по словам российского президента.
Владимир Путин ответит на вопросы журналистов на своей крупной пресс-конференции
Подробнее: Основные события большой ежегодной пресс-конференции Владимира Путина

Во время своей всемирно известной пресс-конференции Путин также затронул еще одну историческую тему, которая в настоящее время волнует людей. Российский президент раскритиковал решение Европейского парламента приравнять Советский Союз и нацистскую Германию как неприемлемое.

    Я знаю решение Европейского парламента и считаю его неприемлемым и неправильным. Сталинский режим и тоталитаризм можно вообще осудить, и не без причины. Наш народ, несомненно, стал жертвой тоталитаризма, и мы осудили его, в том числе культ личности Сталина, - сказал Путин. - Но верх цинизма ставит Советский Союз в один ряд с нацистской Германией ».

Любой, кто поддерживает такое решение, либо не знает историю, либо не может ее прочитать.

    Пусть они прочтут исторические документы, чтобы они могли видеть, что Мюнхенское соглашение было подписано в 1938 году: лидеры основных европейских стран - Франции и Великобритании - подписали соглашение с Гитлером о разделении Чехословакии. Польше: дипломат написал, что делает все возможное, чтобы принять участие в разделении Чехословакии, и Советский Союз призывает всех международных игроков создать единый фронт против Гитлера », - сказал Путин.

Однако эта попытка не удалась. Только тогда Советский Союз почувствовал себя обязанным также заключить соглашение с Гитлером.

Путин сказал, что в ближайшее время он будет писать статью на основе архивных документов по этому вопросу.

 

 

 

22. 12. 2019

 

 

 

 

 

 

Wir haben mit dem Islam ein weltweites Kulturproblem. Das liegt einmal an der Herkunft des Islam, seiner angedachten Aufgabe des Erfinders resp. Umschreibers, wie seiner Zielausrichtung.

 

Hierzu müssen wir ein wenig in die Geschichte schauen, siehe auch hierzu die Langausführung in dem Buch: Index – verbotene Bücher „ISLAM – Märchen aus tausend und einer Nacht“

 

Die belegte Geschichte besagt, Mohammed war ein Waisenknabe und wurde von seinem Onkel, einer Händlerseele, großgezogen. Dadurch kam er mit fast dem ganzen Umfeld Arabiens in Berührung und erlernte einmal als aufgeweckter Junge, wie auch mit dem Ehrgeiz beseelt, seine Gesellschaftsstellung seiner Eltern ,wieder zu erlangen. Also im Gesamtclan, wieder eine bedeutende Rolle zu erreichen.

 

Deshalb heiratete er eine reiche Witwe um mit Ihrem Geld seine Pläne zu verwirklichen. Historisch war das römische Reich am Zerfallen wie speziell das Pharaonenreich untergegangen war. Es bestand also ein politisches Machtvakuum. Dieses wurde durch Stammesherrschaften, wie z.B. über Mekka, einigermaßen aufrecht erhalten. Nun wußte der Jüngling Mohammed aber, mit den Städtern war kein Staat zu machen. Das hatte er als Prediger versucht. So ging er zu den Wüstenstämmen, die eben auch in einer geistigen Krise der Zeit steckten und predigte Ihnen das Paradies wie die Wiedererlangung der „grünen Aue“ der Vor-Vorväter, die sie einst verloren hatten. Und er, Mohammed wisse, wo und wie sie zu holen sind. An den nächtlichen Stammessitzungen am Lagerfeuer erzählte er ihnen von fernen grünen Ländern, die nur auf sie warteten. Und um das zu erreichen, benötigte Mohammed eine überzeugte, wie unverdorbene Kriegertruppe, die für ihn und seinen Vorstellungen des zu erreichenden Paradieses, in den Kampf zogen. Nichts macht eine Truppe so stark, wie ihr fester Glaube und Wille. Das hat er von Moses erfahren. Denn er kannte die Geschichte Moses und wußte, Moses hat ca. 40 Jahre, also zwei Generationennachwuchs benötigt, um aus einem wilden Haufen von Flüchtlingen eine homogene, wie willensstarke Truppe zu entwickeln. Und das war ein Teil von Moses, aufgrund seiner Pharaonenausbildung. Mit Joshua hatte er dann den Heerführer, der seine Pläne umsetzen konnte, da er aufgrund seines Alters nicht mehr dazu in der Lage war. Aber auch Moses wußte, das Gebiet, wohin er wollte, war ein offenes Gebiet mit ein paar kleinen Stadtstaaten, die jedoch das Gebiet selbst nicht als staatlicher Einheit nutzen. So kam Moses durch Joshua und über die Ausbildung zweier Generationen über die Vermittlung eines gottgewollten Vorganges zum Glauben der Jahwe-Ära, die er den altägyptischen Überlieferungen entlehnt und umgeschrieben hatte.

 

Diesen Geniestreich wollte Mohammed nun wiederholen und hat diese Geschichte entsprechend der Mentalitäten der Wüstenstämme, auf diese zugeschnitten. Gleichzeit erhob er sich als Kriegsfürst, der die Bestimmungen einer neuen Glaubensgesellschaft bestimmte und die ganze Einheit des Koran war eine Absicherung dieser Ziele, denn in diesem Glaubern war nur Platz für Angepaßte. Verweigerer oder Fremdgläubige wurden kurzerhand zu tötungswürdigen Feinden erklärt.

 

Mit diesem Schlachtruf nun zog er aus, um den Nahen Osten zu erobern und so in den Besitz der neunen „grünen Aue“ zu gelangen. Und dieses Dogma- wie Eroberungsprinzip hat bis heute seine unumgängliche Gültigkeit bewahren können. Zum Leidwesen vieler Menschenleben und heutiger Gesellschaften, wo diese Anhänger heute nach wie vor, nur Unruhe und Leid hineintragen.

 

Daraus ergibt sich der richtige Schluß, die sogenannte Islamphobie ist keine Phobie, sondern eine zutiefst begründete Ablehnung eines mittelalterlichen Glaubensirrtums der arabischen Welt.

 

Erarbeitet von Redaktion „RT-KOENIGSBERG“

 

11. 12. 2019

 

Der Krieg gegen die deutschen Völker wie der Verrat von Innen, werden immer deutlicher und geben keine Zeit zur Reaktion mehr frei.

 

 

Als die türkische Armee Anfang Oktober nach Nordsyrien einmarschierte und zusammen mit ihren dschihadistischen Hilfstruppen begann, die dort ansässige Bevölkerung zu vertreiben, erging aus dem „Präsidium für religiöse Angelegenheiten“ in Ankara die Order, in allen Moscheen für den Sieg der Soldaten zu beten. Die entsprechenden Texte für die Freitagspredigten wurden gleich mitgeliefert. Ähnliches war auch schon nach dem Putschversuch im Sommer 2016 und zu Beginn des Jahres 2018 geschehen, als Präsident Recip Tayyib Erdogan die Truppen des Landes zu einem völkerrechtswidrigen Feldzug ausschickte, bei dem die syrisch-kurdische Stadt Afrin erobert wurde.

Bei allen genannten Ereignissen suchte Erdogan die ideologische Unterstützung seiner religiösen Beamten, die den Vorhaben der Regierung ihre islamischen Weihen nicht verwehrten. Das „Präsidium für religiöse Angelegenheiten“, das Erdogans Anweisungen stets umgehend Folge leistete, ist eine Superbehörde, die ihm unmittelbar untersteht und in vielen Staaten Dependenzen unterhält. In Deutschland heißt ihre Auslandorganisation „Türkisch-Islamische Anstalt für Religion“ und ist unter dem Akronym DITIB bekannt. Auch die DITIB erwies sich immer wieder als treuer Erfüllungsgehilfe der türkischen Regierung. In ihren Moscheen spielten Kinder in türkischen Uniformen historische Schlachten nach, besangen verschleierte Mädchen die Freuden des Märtyrertodes, verkündeten Imame Kriegspropaganda oder warnten vor der Integration. Das ist nicht verwunderlich, da die Gremien der DITIB von türkischen Beamten durchsetzt sind, türkische Religionsattachés in die einzelnen Moscheen hineinregieren und die Imame direkt aus Ankara entsandt und bezahlt werden. Gegen einzelne von ihnen wurde in den vergangenen Jahren wegen Spitzeldiensten für den Geheimdienst ermittelt. Auf Homepages der DITIB wurde zudem gegen Juden, Christen und den Westen gehetzt und in zwei Einrichtungen radikalisierten sich Jugendgruppen und schlossen sich als Terroristen dem so genannten „Islamischen Staat“ an.

Solche Vorkommnisse werfen ein bezeichnendes Licht auf den Verband, der unentwirrbar mit der türkischen Staatspolitik verwoben ist und entscheidend zur Desintegration türkischstämmiger Bürger in Deutschland beiträgt. Problematisch ist, dass die DITIB dennoch auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene in vielfältiger Weise mit staatlichen Behörden, Kirchen und anderen zivilgesellschaftlichen Organisationen zusammenarbeitet. Ihre Vertreter sitzen in Beiräten der islamischen Theologie an staatlichen Universitäten, in Rundfunkräten und fungieren als Partner beim bekenntnisorientierten islamischen Religionsunterricht.

Auch ein zweiter großer muslimischer Verband, dessen Funktionäre in ähnlichen Kooperationen mit Politik und Gesellschaft eingebunden sind, ist hoch umstritten. Es handelt sich um die „Islamische Gemeinde Milli Görüs“ (IGMG), die der internationalen Milli Görüs-Bewegung zugerechnet wird. Diese wiederum strebt nach Angaben des Bayerischen Verfassungsschutzes die Durchsetzung einer an der Scharia orientierten Ordnung an, die mit den Prinzipien einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung unvereinbar ist. Milli Görüs-Gründer Necmettin Erbakan warb in der Vergangenheit in der Türkei und in Deutschland vor tausenden Anhängern für den islamischen Staat und empfahl takkiye, das Lügen für die islamische Sache, um eventuelle Widerstände klug zu umschiffen.

Recep Tayyib Erdogan hat seine religiösen und politischen Wurzeln in der Milli Görüs-Bewegung und ist ein Zögling Erbakans. Ganz offensichtlich hatte er von seinem Mentor gelernt, als er ganz im Sinne Erbakans sagte, die Demokratie sei der Zug, auf den man aufsteige, bis man am Ziel sei. Seit er die höchste Position im Staat erklommen hat, schafft er die Demokratie in der Türkei sukzessive ab und treibt stattdessen die Islamisierung von Staat und Gesellschaft voran. Funktionäre der deutschen IGMG behaupten mittlerweile, mit beiden Beinen auf dem Grundgesetz zu stehen, doch bislang hat man aus ihren Reihen weder eine Distanzierung von Erbakan noch von Erdogan vernommen, so dass der Verdacht im Raum steht, sie betrieben takkiye wie ihre beiden Vorbilder.

Ein dritter muslimischer Großverband ist der „Zentralrat der Muslime in Deutschland“ (ZMD), der sich seit Jahren mit großem Erfolg als demokratische Alternative zu den beiden türkischen Gruppierungen in Szene zu setzen. Zu diesem Zweck versuchen seine Funktionäre der Öffentlichkeit zu verheimlichen, welche Organisationen sich unter seinem Dach zusammengeschlossen haben. Dazu besteht ein guter Grund, denn entgegen des aufpolierten äußeren Erscheinungsbildes hat sich hier eine Reihe höchst problematischer Vereine versammelt. Die größte Einzelorganisation ist die ultranationalistische „Union der türkischen Kulturvereine“, dessen Vorsitzender gern gegen Armenier, Kurden und Jesiden wettert, dazu kommen verschiedene Einrichtungen, die im Netzwerk der Muslimbruderschaft verortet werden.

Die Bruderschaft wurde 1928 in Ägypten von Hassan al-Banna gegründet und gehört heute zur größten und einflussreichsten islamistischen Vereinigung der Welt, mit einer Vielzahl von miteinander verflochtenen Teilorganisationen. Al-Banna verfolgte die Utopie einer vollständigen Unterwerfung der gesamten Menschheit unter das Gesetz Allahs und hielt auch Gewalt und Krieg für legitime Mittel, um dieses Zeit zu erreichen. In Ägypten etablierte die Bruderschaft einen geheimen Apparat, dessen Mitglieder Anschläge auf Politiker durchführten, und auf internationaler Ebene tauchten ehemalige Muslimbrüder als Führungspersonal terroristischer Organisationen wie al-Qaida auf.

Eine Spezialität der Bruderschaft ist ihre Vernebelungsstrategie. Überall dort, wo sie sich in einer Situation der Schwäche befindet, leugnen ihre Funktionäre, dass sie zur Bruderschaft gehören, und gerade in Europa lassen sich viele Vertreter der Politik und der Kirchen davon überzeugen, dass es sich nur um fromme Muslime, nicht aber um Vertreter einer islamistischen Organisation handelt. Auch die Muslimbruderschaft praktiziert offenbar „takkiye“. Eine weitere Einzelorganisation des ZMD ist das „Islamische Zentrum Hamburg“, bei dem es sich um eine Vorfeldorganisation des iranischen Regimes handelt, das mit dem Zentrum und einer Reihe mit ihm verbundener Vereine die Politik der Mullahs in Deutschland fortsetzt. Dabei geht es vor allem um den Export der „Islamischen Revolution“ und der Prinzipien der „Islamischen Republik“, die nicht nur antiwestlich, antidemokratisch und frauenfeindlich, sondern auch dezidiert antisemitisch sind.

Vertreter der drei vorgestellten muslimischen Dachverbände sowie anderer Gruppierungen des politischen Islam versuchen zurzeit, islamische Normen in der deutschen Gesellschaft zu implementieren. Das Ergebnis kann man beispielsweise in Schulen beobachten. Dort untersagen muslimische Eltern ihren Kindern die Teilnahme am koedukativen Schwimm- und Sportunterricht sowie an Klassenfahrten. Schon jetzt weigern sich Mädchen in Grundschulen, neben Jungen zu sitzen und tragen ein Kopftuch, weil ihnen beigebracht wurde, dass sie andernfalls nach dem Tod in der Hölle enden würden.

Religiöses Mobbing nimmt zu. Es trifft nichtmuslimische Kinder, die als Ungläubige beschimpft werden, aber auch muslimische Kinder, die sich den Spielregeln nicht unterwerfen, die in den Moscheen verkündet werden. Der Druck während des Ramadans zu fasten, am Freitag in die Moschee zu gehen und keine Freundschaft mit nichtmuslimischen Mitschülern einzugehen wächst stetig. Lehrerinnen klagen über Beleidigungen und Respektverweigerung, fürchten Beschwerden, wenn bei Ausflügen Kirchen besichtigt werden oder christliche Feiern stattfinden. In vielen Kantinen gibt es kein Schweinefleisch mehr und in einigen Schulen haben muslimische Eltern durchgesetzt, dass Fleisch nur noch aus islamkonformen Metzgereien von geschächteten Tieren bezogen wird. Diese Entwicklung führt ebenso zu Dauerkonflikten wie die permanenten Versuche, das staatliche Neutralitätsgebot auszuhebeln. Kopftuchtragende Frauen, die sich häufig als muslimische Verbandsfunktionärinnen entpuppten, klagten wiederholt ihr vermeintliches Recht ein, mit einem sichtbaren Zeichen ihres religiösen Bekenntnisses staatliche Repräsentationsaufgaben zu übernehmen. Mittlerweile haben wir sogar vermehrte Fälle von Frauen, die mit Gesichtsschleier an universitären Seminaren teilnehmen oder sogar Prüfungen ablegen wollten.

Immer dann, wenn die zielgerichtete Durchsetzung islamischer Normen auf Widerstand stößt, versuchen die Vertreter des politischen Islam ihr Gegenüber mit dem Vorwurf der „Islamophobie“ oder des „antimuslimischen Rassismus“ mundtot zu machen. Kritik am Islamismus wird dabei wahlweise als Krankheit oder als Menschenfeindlichkeit denunziert. Umso bedauerlicher ist es, dass die „Deutsche Islamkonferenz“ jüngst eine Tagung in diesem Sinne durchführte und ausgerechnet einem Funktionär der DITIB eine Bühne bot.

siehe auch das Buch: Index - verbotene Bücher "ISLAM - Märchen aus tausend und einer Nacht"
 

06. 12. 2019

Nach vielen Anfeindungen und auch Sperrungen in den bekannten Internet-Steuerern, kommt Epoch Times nun mit einem neuen Format heraus, um seine Leserschaft weiterhin bedienen zu können. Internetmedien sind heute meist besser aufgestellt, als die normale Medienlandschaft, da sie flexibler wie unabhängiger, wie aufrichtiger sich geben kann. Hier zählt bei den Seriösen immer noch die alte Ehre des Journalisten.
 

Themen » Epoch Times

Am 9. Dezember geht es los: Der neue Premium-Zugang der Epoch Times wird freigeschaltet. Wir möchten unsere treuen Leser und all jene, die die Epoch Times noch nicht kennen, dazu einladen, uns auf diesem wichtigen Schritt in die Zukunft zu begleiten.
 

 

30. 11. 2019

 

Dieses Beispiel der Zeit, wie hier dargestellt, scheint exemplarisch zu sein. Hier wird also ein Linksschreiberjournalist von Rechten bedroht. Wobei derartige Vorfälle große Aufmerksamkeit erlangen. Die ganzen Bedrohungen bis hin zu öffentlichen Zusammenrottungen und Randale und Übergriffe auf Andersdenkende durch Linke, erscheint dagegen nur sporadisch und weniger gefährlich aufgebauscht.

 

Was beiden Seiten jedoch vorzuwerfen ist, sie benehmen sich nach den Lehren der Deutschen Geschichte wie Kinder im Sandkasten, die sich um Ihr Spielzeug kloppen. Und da geht es denn auch schon einmal so richtig zur Sache.

 

Was läuft also hier schief. Das kann ziemlich einfach dargestellt werden. Beide Seiten sind egomanisch. Narzistisch wie unbelehrbar veranlagt und glauben, die Weisheit für sich gefressen zu haben. Dort wo die eine Seite, hier meist die Linken, Geschichtsfälschung betreiben um dem Gender des Selbsthasses gerecht zu werden wie die eingeredete Schuld religiös zu pflegen, sind die Rechten übertrieben auf Richtigstellung wie Alleinanspruch von Wahrheit eingeschworen.

 

Das Eine wie das Andere ist schlicht „blöd“ und verstandeslos.

 

Sicherlich, die den Deutschen ab ca. 1960 indoktrinierte Geschichtsschreibung entspricht in keiner Weise der Wahrheit wie die Verteufelung der historischen Zeit von 1933 – 1945 eben auch Unsinn ist. Jedoch die Übertreibung zur Rückkehr einer autark gepflegten Nationalstaatlichkeit ist genauso dumm.

 

Kein wirklich Deutscher kann seine Herkunft verstecken. Wozu auch. Wir sind halt Deutsche von 'Geburt und müssen es gar nicht mit einem Brustschild vor uns her tragen. Wir sind es unverkennbar für jedes Land in Europa. Und darauf können wir Stolz sein. Denn wir sind, wenn wir eben uns natürlich geben, Freunde, liebenswert und akzeptiert. Demut, Zurückhaltung, Höflichkeit und Respekt werden immer anerkannt. Und genau das prägt eigentlich einen Deutschen. Also, bleiben wir doch so wie wir sind, holen uns unser Land zurück, um uns in diesem Sinne in Europa einzubringen und für ganz Europa unser Können einzusetzen und zu wirken.

 

Jeder Deutsche würde ein solches Szenario mittragen und die Herkunft spielt dann überhaupt keine Rolle mehr. Denn Europa ist so wertvoll wie bunt, das muß erhalten bleiben!

 

 

22. November 2019 um 8:58 Uhr

 

 

 

© REUTERS / MICHAEL DALDER

 

Von Willy Wimmer

 

Endlich ist es soweit. Im Berliner Bendler-Block darf gejubelt werden. Wir sind endlich wer und sollen weltweit für andere die Kartoffeln aus dem Feuer holen. Wie sagte es doch einst der legendäre Franz Josef Strauß über die liberale Politikbegabung Jürgen Möllemann. Er, Franz Josef Strauß sprach vom „Riesen -Staatsmann Möllemann“.

Da will im Interesse der USA die deutsche Ministerin, Frau Annegret Kramp-Karrenbauer, in nichts nachstehen. Sollten Presseberichte zutreffen, geht es demnächst gegen China, sowohl in der Straße von Taiwan als auch an der chinesischen Westgrenze. Die Welt steht der Bundeswehr überall dort offen, wo uns die Siegermächte zweier Weltkriege eingesetzt wissen wollen.

Schon längst geht es der Berliner Regierung nicht mehr darum, das einzulösen, was den Deutschen überhaupt den Umzug von Bonn nach Berlin erlaubt hatte. Deutschland versprach feierlichst, einen Beitrag zum Frieden in der Welt zu leisten. Wir schworen hoch und heilig, uns an das nationale und internationale Recht zu halten. Militäreinsätze sollten an die zivilisatorische Errungenschaft der Ergebnisse des Zweiten Weltkrieges gebunden sein. Ohne eindeutiges Mandat des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen sollte kein Soldat der Bundeswehr das Land verlassen dürfen. So steht es in unserem Grundgesetz und wird seit dem völkerrechtswidrigen Krieg gegen Jugoslawien 1999 wieder und wieder mit Füßen getreten.

Jetzt also gegen China. Stimmungsvoll wird zeitgleich in den „Schlachtschiffen der Mainstream-Presse“ die Lage im Westen Chinas angesprochen. Ja, hier kollidieren zwei Konzepte. Das der unmittelbaren zentralasiatischen Nachbarn, Russlands und China mit dem der USA und ihrer Verbündeten. Der Zerfall der Sowjetunion sollte nicht zu Endlos-Kriegen in Zentralasien diesseits und jenseits des Tien-shan-Gebirges führen. Deshalb die Shanghai-Kooperation nach dem Modell der KSZE. Dieses europäische Erfolgsmodell, das zum ersten Ende des Ost-Westkonfliktes führte, stieß in Asien auf die Sabotagehaltung der USA. Nicht friedlicher Ausgleich, sondern das Auskämpfen amerikanischer Interessen war angesagt, bis zum letzten Uiguren. Um Deutschland dabei in Zugzwang zu bringen, trifft es sich gut, das Hauptquartier der Uiguren in München zu wissen.

© AFP 2019 / TOBIAS SCHWARZ

Wie steht es bei der Haltung der Bundesregierung mit dem feierlichen Versprechen, Konsequenzen aus dem zu ziehen, was gemeinhin mit „Nürnberg“ umschrieben wird? Das ist auch die Frage danach, warum man in Deutschland bei jeder Gelegenheit über Trump herfällt? Ja, er steht für die Werte der Nation und dem friedlichen Ausgleich von Interessen und wird deshalb mit Schmackes durch Zusammenarbeit mit dem „tiefen Staat“ sabotiert.

Wo liegt denn die Zukunft Deutschlands und seiner Nachbarn, wenn nicht in einer Einstellung, die sich im Modell der „Hanse“ jahrhundertelang gezeigt hatte? Spannend dürfte es werden, wenn es nach Präsident Trump wieder um die Herrschaft der Washingtoner Kriegskoalition und ihrem Verhalten uns gegenüber geht, uns vor ihren Karren zu spannen. Zeigt man denen dann so die „kalte Schulter“, wie es Präsident Trump gegenüber geschieht, oder verfährt man nach dem „Modell AKK“ in geschichtsvergessener Weise die ahnungslose Welt an deutsche Soldaten zu gewöhnen?
 

„Die Deutschen an die Front.“
 

•  

.........................................................................................................................
 

 

20. 10. 2019

 

Nein. Es kann nicht sein. Hier werden offenischtlich neue Erscheinungen von Antisemitismus den Deutschen angelastet und die Dinge durcheinander gebracht, die nicht zusammen gehören. Es gibt ein Deutschland keinen wirklichen Antisemitismus. Diesem Eindruck, woher er auch kommt, muß ich als Autor entgegen treten.

 

Es gibt eine gewisse Veränderung in der BRD-Neu nach speziell der Übernahme ehemaliger SED-Größen und geschulten Kommunisten, die offensichtlich ihrem Jugendschwur des Kampfes gegen den Klassenfeind BRD und Kapitalismus, treu geblieben sind. Wir erleben dieser Tage eine zunehmende Verunsicherung in der Gesellschaft, die mit Juden überhaupt nichts zu tun hat, sondern nur mit der Invasionierung kulturfremder Gruppen aus NahOst und Afrika, die mit unseren Gesellschaften in Europa gemäß Helmut Schmidt, nicht kompatibel sind.

 

Ja, wir haben jetzt einen Antisemitismus, da diese Überschwemmung mit Judenfeinden, für die diese Juden keine Menschen sind, bestenfalls Schweine, die Gesellschaftsgrundlagen angreifen, die sich nach 1945 entwickelt haben. Hierbei sei eingemerkt, einen echten Judenhass, trotz gewisser politischer Ereignisse, hat es nie gegeben. Was es gegeben hat, europaweit, war die Ablehnung von Juden aus vielerlei Gründen. Was in Einzelfällen in Haß in allen europäischen Staaten, speziell des Ostens, ausgeartet ist.

 

Die Deutschen Juden waren die bestintegriertesten Juden in 'Europa und waren hier voll anerkannt, wie sie an der Seite der Deutschen im ersten WK z.B. treu zum Kaiser standen und mit den Deutschen für die Freiheit der Deutschen, kämpften. Was es aber schon seit Bismarcks Zeiten auch in Deutschland gab, war eine gewissen Ablehnung von Machtstrukturen, die sich im angelsächsichen Bereich breit gemacht haben, wo die Juden eben eine Finanzhoheit erlangten, die eben auch Politik machten. D.h., es war in den politischen Kreisen dieses Problem nicht neu und man versuchte, sich nicht in die Fänge dieser Finanzukreise zu begeben. Das gelang dem Kaiserreich recht ordentlich. Nach 1918 mit den Knebelverträgen jedoch befand man sich in totaler Hand dieser jüdisch geprägten Finanzkreise, aus der erst das Dritte Reich die Deutschen befreite. Zusätzlich zur Ablehnung der Juden waren die Bolschewikis des russisch geprägten Kommunismus, da die Kaisermörder und Gefährder Europas nun einmal jüdisch-russische Intelektuelle waren die über Leichen gingen, um ihre obstruse neue Weltordnung zu errichten.

 

Das steckte den meisten Menschen jener Tage in den Knochen. Denn gerade diese Kreise nutzten die Situationen nach 1918 im Deutschen Reich wie in Österreich massiv aus, durch Aufstände, Unruhen wie Bürgerkriegen, die Macht zu erlangen und russiscdhe Verhältnisse einzuführen. Das Zarenreich wie auch die Kommunisten selbst, waren allerdings auch gegen die Juden aufgestellt. All diese Entwicklungen nun auf das heutige Deutschland übertragen zu wollen, ist eine geistige Frivolität, der wir nicht zustimmen können.

 

Den mehrheitlichen Deutschen ist es völlig egal, ob die Juden hier leben oder nicht. Sie sind als gleichwertige Bürger lange akzeptiert und Niemand stört sich daran, da sie auch überhaupt nicht auffällig sind. Einzig, deren Zentralverband nervt die letzten Jahre denn doch ein wenig arg, da sie eine reiligiöse Pflege vermeintlicher Verbrechen der Deutschen an den Juden pflegen, die doch zunehmend als Geschäftsmodell empfunden werden. Dieser Gedanke wird sogar aus jüdischen Kreisen bestätigt.

 

Die Deutschen heute sind viel zu gutmütig und tollerant, vielleicht sogar gleichgültig, um judenfendlich aufgestellt zu sein. Das ist Alles eine Erfindung der Medien aus Zweckgründen und insoweit traurig, das nun Herr Richard C. Schneider, diese Dinge ebenfalls anfängt, zu pflegen.

 

Die Gefahr für die Juden in Europa sind keine Deutschen, Franzosen etc., es sind die muslimischen Invasoren, die die Juden in Zukunft gefährden und eben nicht nur diese, sondern alle Europäer!

 

Immer dasselbe: Erst werden Juden attackiert, dann wird getrauert – spart euch eure Rituale! Richard C. Schneider erklärt, warum er als Jude nicht mehr in Deutschland leben will.

Ein Kommentar von Richard C. Schneider

16. Oktober 2019 DIE ZEIT Nr. 

"Alle sind betroffen." In Halle erinnern Kerzen an den Angriff auf die Synagoge und zwei Tote. © Uwe Steinert/​imago (l.); Paula Winkler für DIE ZEIT (r.)

 

Als mich die Nachrichten aus Halle erreichten, war ich gerade in Paris. Ich saß bei einer jüdischen Freundin zu Hause. Es war Jom Kippur, und ich brach erst gar nicht zur Synagoge auf, da ich davon ausging, dass man sich auch in Paris, wie mittlerweile fast überall in Europa, aus Sicherheitsgründen vorher anmelden muss, wenn man als Nichtmitglied einer Gemeinde in eine Synagoge zum Gebet will. Jüdische Realität in Europa, 2019.

62, ist Autor und Dokumentarfilmer. Bis 2017 arbeitete er als ARD-Korrespondent in Tel Aviv und Rom.

Als mich also die Nachrichten aus Halle erreichten, war ich nicht überrascht. Warum auch? Seit Jahren warnen wir Juden vor den Entwicklungen. Und niemand hört uns zu. Wir warnen davor, dass Antisemitismus längst wieder salonfähig geworden ist, aber nur wenige glauben uns. Im Gegenteil, wir werden dann gern als "überempfindlich" abgewertet. Doch Nichtjuden wollen selten einsehen, dass nur wir wirklich wissen, wie sich das Leben als Jude in Deutschland anfühlt. Wir hören die antijüdischen Äußerungen in unserem Alltag, wir erleben die zunächst schleichende, inzwischen galoppierende Verschärfung der Lage hautnah. Auf der Straße "draußen", aber auch im privaten Umfeld und im Beruf. Überall. Die Schamlosigkeit hat sich breitgemacht. Nicht nur bei Rechtsextremen und Neonazis, nicht nur bei rassistischen Linken, die in ihrem Hass auf Israel gerne antisemitische Klischees benutzen und nicht merken, dass sie keinen Deut besser sind als ihre NS-Vorfahren, von denen sie sich doch so gern unterscheiden möchten.

Der Antisemitismus ist längst wieder in der Mitte der Gesellschaft, nein, nicht "angekommen", denn er war ja nie weg: Er ist einfach wieder hervorgekrochen aus seinen Löchern, er ist überall präsent, und wir sehen, lesen und hören ihn, egal, ob es sich um antisemitische Karikaturen, Klischeefotos oder Verschwörungstheorien in renommierten deutschen Tageszeitungen handelt, egal, ob in gepflegten Kreisen über die "Allmacht der jüdischen Lobby" oder über unseren "unendlichen Reichtum" fantasiert wird. Wir sind "die unbekannte Welt nebenan", wie der Spiegel unlängst titelte, also auf keinen Fall Teil der deutschen Gesellschaft.

Bildungsbürger, Intellektuelle, Lehrer, die sich gern für vorurteilsfrei halten, glauben und reden denselben Unsinn wie der Attentäter von Halle. Lediglich sprachlich etwas gewählter und nicht mit der Absicht, am nächsten Tag loszuziehen und Juden in einer Synagoge oder sonst wo zu ermorden. Aber sie tun es inzwischen wieder laut und ohne Bedenken. Ob im Großraumwagen der Deutschen Bahn, in einem Restaurant oder in einem Buchladen. Und nur selten schreitet jemand ein, macht den Mund auf, sagt etwas. Ich habe das in den letzten Monaten und Jahren immer öfter erleben müssen.

So etwa, als ein elegant gekleideter Herr in einem vornehmen Münchner Lokal seinen Freunden erzählte, "die Juden" seien seinerzeit zu Goethe gekommen, weil er angeblich etwas Judenfeindliches im Faust schreiben wollte, und hätten ihm gedroht: "Denn die Juden – das steht schon in ihrer Bibel – verfolgen einen bis in die 80. Generation." Woher "die Juden" überhaupt wussten, dass Goethe gerade an seinem Faust arbeitete und was er genau schreiben wollte, blieb freilich das Geheimnis des offensichtlich hochgebildeten Herrn.

 

Als ich mich vor zweieinhalb Jahren entschied, unter anderem auch wegen des wachsenden Antisemitismus nach Israel zu ziehen, waren viele meiner nichtjüdischen Freunde entsetzt, hielten meine Entscheidung für überzogen. Ja, natürlich, es gebe Antisemitismus, das stritt niemand ab, aber so schlimm sei es ja nicht. Nur, wie schlimm muss es denn sein? Wie viele Juden müssen angegriffen, geprügelt oder gar getötet werden, damit die Mehrheitsgesellschaft endlich begreift? 6 Juden? 600, 6.000 oder gar: 6 Millionen?

Juden in Deutschland - »Ich lebe so, dass ich jederzeit ganz schnell wegkann« Sieben Jüdinnen und Juden erzählen, was sie von ihrer Zukunft in Deutschland erwarten. Teil drei unseres Videoexperiments © Foto: Kevin McElvaney für ZEIT ONLINE

Das große Problem in Deutschland ist, dass "Auschwitz" zur Messlatte für Judenhass gemacht wurde. Alles, was "weniger schlimm" als Auschwitz ist, konnte jahrzehntelang sozusagen unten durchspazieren. Das "Wehret den Anfängen", das "Nie wieder!" ist längst zur Phrase geworden bei all den Gedenkveranstaltungen, die nur noch starres Staatsritual sind und nichts, aber auch gar nichts mit der gesellschaftlichen Realität zu tun haben. Die Gemeinplätze, die in solchen Reden von Politikern jeder Couleur abgelassen werden, stammen alle aus demselben Sprachbausteinkasten. Leeres Geschwätz. Denn es sind längst keine "Alarmzeichen" mehr, wie die Vorsitzende der CDU selbst noch nach dem Attentat von Halle meinte. Wir sind bereits "mittendrin".

Als mich die Nachrichten aus Halle in Paris erreichten, war ich also nicht überrascht. Aber Wut packte mich. Nackte Wut. Nein, nicht nur auf den Attentäter. Sondern auf das, was nun unweigerlich folgen würde. Und folgte. Diese lächerlichen Mahnwachen vor Synagogen, teils mit Kirchengesängen (!), das öffentliche Entsetzen oder besser: die deutsche "Betroffenheit", der schlagartig einsetzende Aktionismus der Politiker, die – man staune! – auf einmal zu begreifen scheinen, dass es ein Problem gibt mit dem Antisemitismus in Deutschland.
 

 

 

 

 

 

12. 10. 2019

 

Von unserem Moskaukorrespondenten erhalten wir eine Situationsübesicht über das zweigeteilte Leben in Russland. Wer nach diesen Bildern behauptet, Russland sei eine Gefahr für den Westen, kann sich eigentlich nur unglaubwürdig machen. Denn Russland braucht seine Änderungskapazitäten nach dem Fall der UDSSR für die Entwicklung des Landes. Da haben Eroberungspläne keinen Platz. Allein der Westen und die NATO tun Alles dafür, das Russland seine notwendigen Mittel nicht ausreichend in die Landesentwicklung investieren kann, sondern im Militär verschwenden muß.

 

Es bleibt die Frage, welche Werte der Westen eigentlich pflegt. Sie scheinen nur die Werte der Verblendung der eigenen Bevölkerungen zu dienen. Russland ist kein Feind, hat der Weltrevolution lange abgeschworen und ist ein Hauptbestandteil der europäischen Kultur wie seiner Völker!

 

 

Умирающая изнутри Россия. Какой он Русский мир
Видео раскрывает истинное положение глубинки и нагоняет тоску.
https://www.youtube.com/watch?v=stv2k52uJ4I

 

 

10. 10. 2019

 

Dieser notwendige Klageakt steht jedoch zu befürchten keine Aussicht auf Erfolg zu haben, da an dieser eigentlich einfachen Klage wegen Rechtrsverweigerungen von Behörden, derart viel im Gepäck dieser Klärung steht, das sich selbst das BverfG dieser Klage nicht annehmen wird, wozu Sie ohne Begründung in der Lage ist.

 

Die Annahme dieser Klage und das dann vorherzusehende Urteil, würde die BRD aus den Angeln heben können wie am Ende des Rechtsaktes, die heutige Regierung wie etliche führende Beamte, ins Gefängnis. Deshalb ist nicht anzunehmen, das das BverFG diese Klage annimmt.

 

Wird diese Klage jedoch verweigert, tritt nach dem GG jedoch die Widerstandspflicht für den Souverän in Kraft, da der Tyrannenfall wie der Angriff auf das GG seitens der Regierung damit ebenfalls amtlich wäre. Deshalb ist die Entwicklung dieses Klagevorganges unendlich spannend und deshalb sollten sich viele Geschädigte hier anschließen!

 

 

 

 

 

07. 10. 2019

 

 

27. 09. 2019

 

Wir von RT – KOENIGSBERG zählen uns ja eigentlich zu den unverbesserlichen Optimisten. Sehen wir jedoch die Entwicklung der wieder erwachten politisierten Jugend heute mit ihrem bildungsresidentem, obstrusem Wissen und gelenten Domo-Unsinn, so müssen wir in der Tat fragen, was muß noch geschehen, den Untergang der europäisch-deutschen Kultur völlig zu eleminieren.

 

 

faz.net|Von FAZ.NET - Frankfurter Allgemeine Zeitung

 

Mehr von FAZ.NET - Frankfurter Allgemeine Zeitung

 

Die Bewegung „Fridays for Future“ macht deutlich: Die ganze Welt schaut aufs Klima. Anders beim entsprechenden Schulfach. Erdkunde wird in Deutschland immer weiter aus den Stundenplänen verdrängt.

 

In aller Welt haben die „Fridays for Future“Demonstrationen das Interesse von Kindern und Jugendlichen an der Zukunft des Planeten, an Themen wie Klimawandel, Verstädterung und Migration geweckt. Aber ausgerechnet das entsprechende Schulfach wird in Deutschland immer weiter aus den Stundenplänen verdrängt: Erdkunde. Der Verband Deutscher Schulgeographen (VDSG) fordert deshalb die Rückkehr des Fachs. „Über die 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung haben die Vereinten Nationen die größten Herausforderungen unseres Jahrhunderts definiert. Vor diesem Hintergrund ist es schwer nachvollziehbar, dass man den Erdkundeunterricht kürzt“, sagt Karl Walter Hoffmann, der Vorsitzende des VDSG. Die Themen von morgen müssten in der Schule aufgegriffen werden. Die Politik marginalisiere das Fach, während sie in der Öffentlichkeit Themen wie Nachhaltigkeit, Erderwärmung und Landflucht hervorhebe.

 

 

 

 

 

 

 

Frank-Walter Steinmeier (Foto:Imago)

Über den Fall hatte gestern das ZDF-Magazin „Frontal21“ berichtet – unter Berufung auf Recherchen des Senders, die erstaunlicherweise in Kooperation dem berüchtigten und ansonsten regierungstreuen „Recherche“-Portal „Correctiv“ entstanden. Dass Ahmad El Husseini, ein libanesischer Waffen-Zwischenhändler, der ab 2011 dubiose Geschäfte zwischen Thyssen-Krupp und Rheinmetall eingefädelt und mit seinen zwischengeschalteten Firmen in Dubai ein mutmassliches Vermögen gemacht hatte, politische Landschaftspflege in Berlin betreibt, mag aus seiner Sicht legitim sein und zudem orientalischen Geschäftsgepflogenheiten entsprechen.

Über das Luxuskaufhaus „KadeWe“ ließ EL Husseini ausgewählten parteiübergreifenden Adressaten politischer Entscheidungsträger teure Präsentkörbe im Wert von jeweils einigen hundert Euro zukommen; bis Ende 2016 auch an den damaligen Außenminister Steinmeier. Zweimal soll dieser alleine Champagner und teure Weine im Wert von über 1.000 Euro erhalten – und angenommen  – haben. Normalerweise hätten Geschenke im Wert von über 153 Euro schriftlich dem Kanzleramt gemeldet werden müssen. Der Rechtskommentar zum Ministergesetz empfiehlt sogar aus Compliance-Gründen die sofortige Rückgabe der Geschenke. Beides unterblieb im Fall Steinmeiers – kein Wunder: Wie eng dessen Verbindungen zu arabischen und auch iranischen Kreisen sind, ist nicht erst seit seiner propalästinensichen Amtsführung hinlänglich bekannt.
 

Wenn das Bundespräsidialamt jetzt amtlich vermelden lässt: „Herr El Husseini hat zu keiner Zeit Einfluss auf politische Positionierungen oder Entscheidungen des Abgeordneten oder Außenministers Frank-Walter Steinmeier gehabt„, so zeugt dies von der Hilflosigkeit und Verlegenheit, in die ein unbedachtes und stoffelhaft-selbstherrliches Betragen des Hausherrn die Behörde einmal wieder gebracht hat. Steinmeiers Eskapaden werden zunehmend zur Belastung für das höchste Staatsamt: Nach peinlichen Affronts gegen Israel durch diplomatische Unterwerfungsgesten gegenüber dem iranischen Mullah-Regime, der offenen Unterstützung linksextremer Aktivisten und der eklatanten Mißachtung des präsidialen Neutralitäts- und Mäßigungsgebots durch abfällige Bemerkungen über die AfD und ihre Wähler hat sich Steinmeier für die Rolle des Staatsoberhaupts bereits als fulminante Fehlbesetzung erwiesen.

 

Die nunmehrige Meldung, dass er über Jahre auch noch Luxus-Fresskörbe im Stil eines Ortsbürgermeisters aus der Provinz angenommen hat, beschädigt die verbliebene Restwürde von Schloss Bellevue weiter. Dass es, wie Kanzleramt und Präsidialamt klarstellten, nie einen Kontakt zwischen El Husseini und Steinmeier gab, spielt hierbei auch keine Rolle mehr: Der Mann schadet Deutschland. (DM)

 

 

 

 

20. 09. 2019

 

Wer es immer noch nicht begriffern hat, sollte es jetzt begreifen können. Frau Merkel ist eine Stalinistin der schlimmsten Art und führt ihren Auftrag, den Westen und speziell Deutschland zu vernichten, in naiv wirkender Konsequenz durch. Sie ist die Totengräberin der europäischen Kultur und die Blindfische von Bürger, die in der Tat an das Märchen voin Demokratie glauben, zollen ihr Beifall.......

 

Es lebe die Selbstvernichtung als Spaßspiel......
 

20Sep

von Jürgen Fritz

Von Jürgen Fritz, Do. 20. Sep 2018, Titelbild: ARD-Screenshot

(…................)

 

 

 

09. 09. 2019

 

Welch geistessschwangere Gehirn hat sich diesen Blödsinn erdacht? Das geht an jeglicher Realtität der Unterscherschiedlichkeiten der Kulturen vorbei und setzt Gleichstand von Tradition, Bildung wie in Teilan auch kultureller Gleichheit voraus. Da fehlen jedoch ein paar hundert Jahre dazwischen. Insoweit verstoßen diese Regeln in letzter Konsequenz gegen die guten Sitten der Aufklärung wie des Zivlisationsstandes Europas.

Ein möglicher struktureller Rassismus, den es im theoretischen auch ohne Gesetzesnorm geben kann, wird hiermit eher noch verstärkt, denn abgebaut. Die Gleichsetzung von kulturellen Unterschiedlichkeiten, die Jahrhunderte in Teilen in Anspruch nehmen, können nicht gesetzlich geregelt werden, da sie eher zu Repressionen des Souveräns der EU-Gemeinschaft beitragen, was ebenfalls gegen das EU-Recht verstößt, womit hier eine Güterabwägung zwischen den Wertigkeiten des Rechts gefällt werden muß. Dieses kann aus existentiellen Gründen jedoch nur für Europa zum Tragen kommen.

Um diese Probleme, die hier geregelt werden sollen zu lösen, bedarf es eines Stopps der Invasionierung Europas von fremden Kulturträgern, die nicht kompatibel sind wie einer anderen Entwicklungspolitik, die die Unterschiede aufzulösen helfen kann. Eine Entwurzelung von ganzen Volksgruppen und Einbringung in eine völlig andere Lebensart führt immer zu Unwägsamkeiten bis hin zu Mord und Totschlag, was wiederum dieses Gesetz wie deren Begründer in der Politik, zu verantworten haben. Diese vorgeschlagenen Regelungen sind mangels realer Machbarkeit abzulehnen und es sind andere Wege zur Tolleranzfähigkeit eines Miteinanders der Kulturen unter Verbleib der Heimatländer, zu entwickeln.
 

 
 

Vielleicht ist Ihnen folgendes Dokument bekannt, das im März vom EU-Parlament beschlossen wurde und der EU-Kommission vorgelegt und Grundlage für die weitere Arbeit werden soll.
P8_TA-PROV(2019)0239

Die Grundrechte von Menschen afrikanischer Abstammung

Entschließung des Europäischen Parlaments vom 26. März 2019 zu den Grundrechten von Menschen afrikanischer Abstammung in Europa (2018/2899(RSP))
Vollständig anzeigen…